Pétition néonicotinoïdes aux Députés, Ministres Agriculture et Ecologie

L’UNAF est partenaire d'une pétition pour interdire les néonicotinoïdes adressée aux députés, au Ministre de l'Agriculture et au Ministre de l'Ecologie et du développement durable.

Nous vous proposons de vous joindre à ce mouvement par le lien suivant :

http://neonicotinoides.agirpourlenvironnement.org

D’autre part, vous trouverez ci-dessous, une lettre d’information que nous vous demandons d’envoyer directement à votre Député après l’avoir complétée.
Si vous êtes de la 5è circonscription du Rhône (Caluire, Limonest, Neuville, Fontaines-Saint-Martin...) vous pouvez écrire à votre député Philippe Cochet très simplement sur http://www.philippecochet.com/contact.php (il suffit de copier/coller le texte du mail ci-dessous).

Merci à vous de la signer et de la relayer très largement autour de vous : à vos proches, sur vos sites internet et les réseaux sociaux…

Lettre d’information que nous vous demandons d’envoyer directement à votre Député  

Madame la Députée, Monsieur le Député,

Lors de l’examen en première lecture du projet de loi biodiversité le 19 mars 2015, l’Assemblée Nationale a enfin voté pour une interdiction rapide des néonicotinoïdes. Les apiculteurs ont salué cette décision politique courageuse. Malheureusement, pliant sous l’influence de lobbies de l’industrie chimique toujours aussi puissants¹, les sénateurs ont récemment supprimé cette disposition fondamentale du projet de loi. Il vous revient donc la responsabilité de restaurer cette mesure.

Dès le mois de mars prochain, vous allez à nouveau devoir prendre vos responsabilités devant le peuple français très attentif à ce que sera votre décision. Une enquête IPSOS de 2011 a montré que 88% des Français sont informés de la disparition massive des abeilles et que 81% d’entre eux sont conscients que les pesticides en sont la première cause.

Bien sûr, vous avez entendu et entendrez encore tel ou tel expert nier l’impact catastrophique des néonicotinoïdes. Il en fut ainsi de tous les grands enjeux comme l’amiante ou le tabac ou plus récemment, le changement climatique, dont la société a enfin pris la mesure, notre pays en tête, grâce à la réussite de la COP 21. Les nombreuses alertes de la communauté scientifique concernant l’impact de cette classe d’insecticides systémiques sont parfois encore contestées alors qu’elles font pourtant aujourd’hui l’objet d’un large consensus scientifique.

Malgré cela, ce sujet ne semble pas être suffisamment pris au sérieux par bon nombre de parlementaires. En effet, nous déplorons que certains d'entre vous s'expriment sur le sujet en disant que la France ne peut pas retirer les néonicotinoïdes en invoquant diverses raisons : Europe, rendements agricoles, etc. C’est tout simplement faux. La France, sur son sol, peut et doit interdire les produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes. Et vous, représentant de la Nation, en avez le pouvoir.

Je vous demande donc solennellement de réintégrer l’interdiction des produits à base de néonicotinoïdes dans le projet de loi biodiversité. Comme tous nos concitoyens, conscients des enjeux que représente la survie des abeilles et ulcérés par l’insoutenable impuissance des politiques dans ce dossier depuis des années, nous serons particulièrement attentifs à votre positionnement sur le sujet et soyez assuré que nous la communiquerons largement au grand public par l’entremise des médias.

L’intérêt général, la protection des abeilles, la santé de nos enfants doivent, eux et eux seuls, guider votre décision. En vous remerciant de l’attention que vous porterez à notre requête, nous vous prions de recevoir, Madame la Députée, Monsieur le Député, l’expression de notre considération la plus distinguée.

Voir aussi :

Piéger nos essaims en leur offrant un support

Nous devrions tenter de piéger les essaims qui sortent de nos ruches, car il n'est pas rare d'en perdre de cette façon.

Sur un terrain un peu nu on sait pas trop où les essaims vont s'accrocher au moment où ils sortent des ruches et stationnent en attendant de trouver un endroit définitif. Dans ce cas, des poteaux avec quelque chose où un essaim peut s'accrocher (une planche horizontale...) leur permettrait de stationner, et avec un peu de chance on pourrait le cueillir avant qu'il ne parte plus loin.

Recouvrir le dessous de la planche et le poteau avec une vielle cire un peu noire pour attirer les abeilles par l'odeur. On peut aussi fixer une ruche ou ruchette sur la planche, au cas où l'essaim daignerait s'y installer. Ou fixer un cadre déjà utilisé dessous.

Encore plus simple

Ceux qui n'ont pas de poteau sous la main, ou qui ne veulent pas fixer un poteau, peuvent simplement relier 3 grosses tiges de bambous plus ou moins longues et les dresser en triangle, comme la structure d'une tante d'indiens.

Cette année après un hiver doux les essaims risquent de commencer très tôt. Posons ces pièges rapidement.

Voir aussi "scion russe" sur internet.

Voir aussi :

Cherche abeilles noires pour sauvegarder sa génétique

Extrait de http://www.ladepeche.fr/article/2015/10/28/2206135-cherche-abeilles-noires.html

Peut-être avez-vous dans vos ruches des abeilles un peu plus noires que les autres. Dans ce cas, il se peut que ce soient des Apis Mellifera Mellifera, appelés plus communément abeilles noires. Il vous faut alors vérifier auprès du conservatoire pyrénéen (CPAN), qui tente depuis 2013 de préserver cette espèce locale.

Dans ce sens, il a lancé un appel à tous les apiculteurs locaux pour collecter des souches d'abeilles.

«Nous envoyons les échantillons que nous recevons au CNRS pour un prélèvement ADN. Car elle peut être visuellement noire mais pas de cette espèce», explique le conservatoire.

Si elle se révèle être une abeille noire, le CPAN proposera à l'apiculteur de récupérer la ruche. Quand le pool génétique sera sauvegardé, le conservatoire diffusera des reines et des essaims auprès des apiculteurs locaux.

Car pour le CPAN, l'abeille noire est vraiment celle de demain. Rustique, elle est plus résistante, et butine plus de fleurs et sur un périmètre plus important. Enfin, surtout, elle hiberne avec une double reine.

Alors avis aux apiculteurs.

Elle disparaît 
...car «l'apiculture moderne a incité les professionnels à importer d'autres races et à créer des hybrides». L'abeille noire est reconnaissable car son corps est entièrement noir jais et son tomentum (bandes de poil présentes sur chaque segment abdominal) étroit.

Voir aussi :

Participez à la conservation d'abeilles noires résistantes au varroa

Si vous souhaitez participez à la conservation ou à l'émergence d'abeilles (noires) résistant au varroa et aux autres fléaux, merci de me contacter (jbm747@gmail.com).

Je vous propose de développer ensemble le projet Conservatoire de colonies / ruches libres. L'objectif de ce projet est que chaque apiculteur fasse émerger des souches d'abeilles résistantes et locales en permettant à des colonies résistantes de vivre et d'essaimer naturellement.

Un des moyens est la conception, fabrication et diffusion de ruches très spéciales destinées uniquement à l'émergence de ces souches d'abeilles, c'est à dire des ruches :

...rendant volontairement impossible toutes les opérations habituelles (ouverture, nourrissage, division, traitement, récolte...)

...mais favorisant au maximum la survie hivernale, le combat des abeilles contre le varroa, leur essaimage naturel

...et le plus design/écolo possible pour séduire les artistes et les amoureux de la nature.

Cette ruche serait plutôt octogonale ou cylindrique pour éviter l'humidité des coins ; d'une largeur proche des Warré pour qu'elles n'aient aucune difficulté à trouver leur miel l'hiver ; en bois ou plastic, éventuellement avec vitres d'observation pour le plaisir ; installable à terre, ou suspendue à un arbre, ou fixée sous une avancée de toit ; aisée à remplir d'un essaim ; sans aucun cadre pour laisser aux abeilles le soin de fabriquer les rayons correspondant exactement à leur besoin ; éventuellement truffée d'électronique pour enregistrer les vibrations, filmer l'intérieur et l'extérieur, peser la ruche, envoyer les infos par SMS...
Et suffisamment design pour être mémorable dès le 1er coup d'oeil.

Que vous soyez apiculteur, artiste, ingénieur, autodidacte, bricoleur, ou simplement attiré par les abeilles, vous pouvez apporter votre contribution à ce projet original.

Si cette idée vous tente contactez-moi !! (jbm747@gmail.com)

PS : Voici certains articles essentiels concernant la survie des abeilles :

• L'apiculture durable - Quelques propositions pour la survie des abeilles
• Apiculture durable par essaimage/construction/reines naturels
• Et bien sûr : Conservatoire de colonies / ruches libres  

Voir aussi :

Distance de sécurité entre ruches et voisinage

Conformément aux dispositions des deux derniers alinéas de l’article L211-7 du Code Rural, ne sont assujetties à aucune prescription de distance les ruches isolées des propriétés voisines ou des chemins publics par un mur, une palissade en planches jointes, une haie vive ou sèche sans discontinuité. Ces clôtures doivent avoir une hauteur de 2 mètres au-dessus du sol et s’étendre sur au moins 2 mètres de chaque côté de la (ou des) ruche(s).

Voir aussi :

Interdire les néonicotinoïdes n'affectera pas les rendements agricoles

Extrait de http://www.unaf-apiculture.info/presse/2015_PresseEtAutre/2015UNAF_InterdictionNeonicArgumentaire_052015.pdf

De multiples études scientifiques viennent le confirmer, les néonicotinoïdes ne permettent pas une augmentation significative des rendements :

• L’Agence européenne de l’environnement a analysé les rendements sur le tournesol et le maïs entre 1995 et 2007, période durant laquelle le Gaucho (imidaclorpide) a été autorisé puis interdit sur ces cultures, sans noter de différence significative de rendement.
• De même, une équipe britannique a mené la comparaison sur le blé et le colza dans une review publiée dans le Journal of Applied Ecology. Au terme de cette analyse, les traitements préventifs déployés sur une vingtaine d’années n’ont pas eu d’impacts notables sur les rendements.
• Outre Atlantique, le Center for Food Safety a examiné 19 publications scientifiques traitant de la relation entre les néonicotinoïdes et les rendements des principales cultures des Etats-Unis. Ces études montrent que les insecticides néonicotinoïdes n’ont pas permis une amélioration significative des rendements des cultures.
• Plus récemment, en octobre 2014, l’Agence de Protection Environnementale des Etats-Unis (EPA) remet en question l’efficacité de ces substances sur la production de soja dans un rapport publié le 15 octobre 2014. Selon elle, « Les traitements de semences offrent peu ou pas d’avantages globaux à la production de soja dans la plupart des situations. »
• Le document du parlement européen «Existing scientific evidence of the effects of the effects of the effect of neonicotinoid pesticides on bees» préconise, en substitution aux néonicotinoïdes la rotation des cultures, les méthodes de lutte biologiques (nématodes contre la chrysomèle), une protection des végétaux préventive et non chimique, et la promotion de l'agriculture biologique.

Si le monde agricole a d’autres choix que d’utiliser les néonicotinoïdes, il n’a pas d’autres choix que de compter sur l’abeille et les pollinisateurs sauvages pour le bon rendement des cultures, tant quantitatif que qualitatif.

Voir aussi :

Scandale des insecticides néonicotinoïdes

Extrait de http://www.rhone-apiculture.fr/Insecticides-neonicotinoides-Mais.html

Résultats des analyses effectuées sur des prélèvements d’abeilles et de pollen, sur des ruches placées en zone fruitière dans les Monts du Lyonnais :

La mortalité d’hivernage 2014 - 2015 a atteint des niveaux catastrophiques dans notre département, et cette tendance s’accentue d’année en année.
Des pertes de 50 à 90 % des colonies ont été enregistrées ce printemps chez de nombreux collègues.
Au contact de ces produits, les mâles et les reines n’ont plus la fertilité nécessaire pour assurer la pérennité de la grappe. Nous retrouvons au printemps de nombreuses colonies orphelines. Ou dans la ruche, il ne reste que la reine et une vingtaine d’abeilles. La petite grappe avec la reine, finit d’agoniser sur une partie de cadre vide, à quelques centimètres de la nourriture.

Les insecticides néonicotinoïdes sont la principale cause de ces disparitions de nos colonies d’abeilles.

80 à 90 % du problème vient des pesticides, et il ne reste que 10 % à 20 % pour toutes les autres causes (maladies, disparition des ressources, incompétence des apiculteurs ...).

Les résultats qui suivent sont sans appel et pourtant seul le produit initial est détecté et quantifié, et pas les métabolites qui sont pourtant présents.

IMIDACLOPRIDE (Confidor …)
0,96 ng/g dans le pollen de cerisier
0,53 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pommier

ACETAMIPRIDE (Suprème …)
2,87 ng/g dans le pollen de pêchers (plus qu’en 2013, rémanence dans les sols ?)
1,62 ng/g dans le pollen de cerisier
Entre 0,2 et 0,5 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pêchers, cerisiers, pommiers

THIACLOPRIDE (Calypso …)
2,76 ng/g dans le pollen de pommiers
16,50 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pommiers (quantité inimaginable …)
Entre 0,2 et 0,5 ng/g dans le pollen et les abeilles sur cerisiers

La plus grande partie de ces polluants n’est pas arrivée par l’extérieur de la fleur, mais avec la sève de l’arbre. Que le traitement soit fait avant ou pendant la floraison ne change pas fondamentalement le problème, sauf bien entendu si l’abeille se trouve prise dans le nuage de pulvérisation. Ces produits ont une rémanence moyenne d’environ une demi-vie en 9 mois. Il n’est donc pas difficile d’imaginer les quantités de polluants que contiendra le fruit au moment de sa consommation, suite à l’utilisation de ces pesticides dits systémiques, car véhiculés par la sève.

Avec de telles quantités de néonicotinoïdes, nos protégées n’ont aucune chance de survivre.
Ces produits agissent au niveau des abeilles, sur la navigation individuelle, l’apprentissage, la collecte de nourriture, la longévité, la résistance aux maladies ... avec en plus une baisse de la fécondité des reines et une augmentation des accouplements stériles.
Ceci explique bien les mortalités catastrophiques de colonies que nous subissons depuis une vingtaine d’années.

Pour information, les 14 ruches laissées en zone fruitière pour faire les prélèvements 2014, ont toutes disparu en cours de saison ou n’ont pas passé l’hiver. Cela ne paraît pas aberrant vu les résultats des analyses.
Il faut maintenant être kamikaze, inconscient (ou très bien payé) pour amener ses ruches en pollinisation sur ces cultures fruitières.

Comme pour mes collègues, mon cheptel se réduit d’année en année et je me demande maintenant comment le reconstituer. Cela exige un travail et un investissement important, avec le risque de ne rien retrouver l’année suivante. C’est démoralisant. J’ai l’impression que la plupart de nos décideurs ne se sentent pas concernés.

La seule solution évidente pour éviter le désastre complet et la disparition des abeilles et des apiculteurs, est l’interdiction immédiate de l’utilisation de ces insecticides néonicotinoïdes.

Voir aussi :