Sauver les abeilles domestiques du varroa ne suffit pas

Le problème n'est pas seulement la disparition des abeilles des apiculteurs, mais bien la disparition de toutes les espèces de pollinisateurs : abeilles à miel, 1.000 autres espèces d'abeilles sauvages, bourdons, papillons, certains oiseaux...

L'enjeu est considérable : sans ces pollinisateurs, non seulement 30% de toute l'alimentation humaine disparait (fruits, légumes...) mais aussi toutes les fleurs, plantes et arbres dont la reproduction dépend des pollinisateurs. Il faut savoir qu'une plante n'est pollinisée que par certains types de pollinisateurs, cela peut être telle espèce d'abeille, ou bien tel papillon, ou telle sorte de bourdon...

Dans de nombreux articles, comme http://www.mediaterre.org/france/actu,20170105143647.html, on nous dit que les causes de la mortalité des abeilles domestiques sont par ordre décroissant :
1- Les Pathologies véhiculées par le Varroa
2- Les Pratiques apicoles déficientes contre le Varroa
3- Le Manque de ressources alimentaires (fleurs...)
4- Les Produits phytosanitaires.

Le Varroa 

Concernant le Varroa ces articles indiquent : "C'est essentiellement l'insuffisance, voire l'absence complète, de lutte contre le Varroa qui explique cette situation. Ce constat récurrent est alarmant et invite à des actions concrètes et rapides de la part des apiculteurs. Les mauvaises pratiques apicoles perdurent : lutte contre le varroa avec des produits acarides non homologués ou des remèdes de grand-mère faits maison. Ce sont avant tous les apiculteurs qui doivent supporter les conséquences de ces mauvais choix."

On marche sur la tête !! Si les apiculteurs traitent plus et mieux leurs abeilles contre le varroa avec des produits chimiques de plus en plus puissant au fur et à mesure que le varroa devient résistant, tout au plus cela pourrait sauver les abeilles domestiques, en aucun cas les milliers d'autres espèces de pollinisateurs ! Donc cela pourrait sauver les fruits, légumes et plantes pollinisés par les abeilles domestiques, pas ceux pollinisés par d'autres espèces d'insectes.


La famine

Ces articles disent aussi : "Les abeilles continuent de mourir de faim. La famine est un autre facteur préoccupant pour les apiculteurs. Il faut d'urgence mettre en œuvre des mécanismes pour favoriser le développement d'une ressource alimentaire adaptée aux besoins des abeilles" sous-entendu "des abeilles domestiques".


On marche encore sur la tête !! Si les ressource alimentaire additionnelles concernent principalement les abeilles domestiques, que deviennent les milliers d'autres espèces de pollinisateurs ? Et avec elles les fruits, légumes et plantes pollinisés par ces autres espèces d'insectes ?


Les pesticides

Ces articles continuent : "Les pesticides, on en parle trop ! La responsabilité des produits phytosanitaires par des intoxications ayant conduit à des mortalités d'abeilles ne concernent que 4% des cas de mortalité. Les cires sont les matrices principales de contamination à long terme. En effet, on observe des phénomènes d'accumulation des toxiques dans les cires puisque la dégradation des résidus se fait de manière très lente. Ainsi, 5 ans sont nécessaires pour qu'une cire perde 50% des résidus de fluvalinate, solution anti-Varroa placée directement au cœur des ruches, mais également utilisée comme insecticide en agriculture. Dès lors, pourquoi continuer à refuser de voir la réalité en face en maintenant un focus manifestement disproportionné sur les pesticides et en s'obstinant de refuser de traiter les véritables sujets, à commencer par la lutte contre le Varroa par un accompagnement des apiculteurs avec des formations adaptées à un métier de plus en plus complexe."

Au risque de se répéter : qui se préoccupe des milliers d'autres espèces de pollinisateurs ? Pourquoi leurs populations diminuent ou disparaissent totalement ?

Urgence apicole

Et ces articles concluent : "La France continue de perdre ses abeilles quand d'autres pays développent leur cheptel, à situation environnementale comparable. L'année 2016 est une année noire pour l'ensemble de la filière. C'est la pire de toute notre histoire. On ne compte plus les apiculteurs qui mettent la clé sous la porte. La production nationale s'est effondrée à 8 000 tonnes. Il y a urgence. Nous sommes déjà dans le mur mais il faut maintenant en sortir et reconstruire".

Conclusion plus globale

Ce n'est pas en mettant plus de produits chimiques dans les ruches qu'on sauvera les pollinisateurs nécessaires à notre alimentation et à l'environnement.
Mais c'est :

• en redéveloppant une agriculture variée, riche et naturelle, 
• en étudiant les facteurs de santé de toutes les espèces de pollinisateurs,
• en restaurant un environnement permettant aux abeilles domestiques et sauvages de vivre et de se multiplier sans aide de la chimie.

Voir aussi :

Valse mortuaire de l'apiculture jusqu'à disparition des abeilles

Premier temps de la valse : depuis la nuit des temps les colonies sauvages d'abeilles à miel prolifèrent, donc les humains se contentent de prélever leur miel.

Deuxième temps de la valse : la préoccupation des apiculteurs est d'augmenter la production de miel grâce aux ruches en paille, en bois, puis "à cadre".

Dernier temps de la valse : depuis la Révolution industrielle et les importations/exportations d'abeilles, les apiculteurs doivent faire face :

• aux pesticides
• à la monoculture et à la disparition des variétés de fleurs
• aux maladies et parasites en tous genres (VARROA, frelon asiatique, Aethina tumida, etc...)

RESULTAT

L'objectif des apiculteurs N'EST  PLUS DE PRODUIRE DU MIEL, MAIS DE GARDER DES COLONIES EN VIE !!!

CAUSES

Des personnes influentes (ou lobbies) disent que les pesticides ne sont pas responsables, qu'il s'agit de mauvaises pratiques apicoles, d'une mauvaise lutte contre le varroa, de problème multi-factoriels...

Admettons que les causes soient multi-factorielles.

SOLUTIONS

Nous avons soit la solution "moderne", sur lesquels se penchent labos et gros producteurs apicoles : sélection/manipulation génétique, au risque d'un appauvrissement génétique donc d'une moindre résilience.

Soit la solution "classique" : toujours plus de lutte chimique contre le varroa, et multiplications des colonies par élevage intensif de reines et nourrissage intensif des abeilles par du sucre+protéines.

Soit la solution "écolo" : multiplication des colonies par essaimage naturel et local, au risque de perdre chaque année 90% des colonies, mais en espérant que les 10% restants aient une variété génétique et épigénétique suffisante pour résister aux calamités.

Autres articles :

Les véritables(?) causes des mortalités d’abeilles

Voici le point de vue d'un site professionnel agricole, à votre libre appréciation...

Extrait de http://oise-agricole.reussir.fr/actualites/les-causes-de-mortalite-des-abeilles:3XX6HCTC.html

Les conclusions 2015 du ministère de l’Agriculture sont par importance : 1- Pathologies 2- Pratiques apicoles 3- Manque de ressources alimentaires et 4- Produits phytosanitaires.

1. Le varroa. C’est essentiellement l’insuffisance de lutte contre le varroa qui explique cette situation.

2. Les mauvaises pratiques apicoles. La lutte contre le varroa avec des produits acarides non homologués, de mauvaises préparations de l’hivernage, de couvain refroidi, de pénurie alimentaire et dépopulation en sortie d’hiver...
«Lorsqu’une stratégie de lutte collective contre le varroa est menée, les résultats sont là. Dans la Marne, où une lutte collective est organisée, les mortalités d’abeilles liées au varroa restent à des taux raisonnables de l’ordre de 9 à 13% selon les années».

3. La famine. Il faudrait favoriser le développement d’une ressource alimentaire adaptée aux besoins des abeilles, c’est-à-dire une ressource en quantité suffisante tout au long de la saison, avec une diversité d’espèces et une qualité nutritive des pollens élevée : jachères, haies, lisières forestières, bords de champs, bandes enherbées le long des cours d’eau...

4. Pesticides. Ils ne concernent que 4% des mortalités d’abeilles. Parmi les substances le Spinosad est utilisé en agriculture biologique. «le label bio en agriculture ne signifie pas une absence de risque sur la santé des abeilles, ni la présence d’une ressource florale pour les abeilles».
Les cires sont les matrices principales de contamination à long terme par accumulation des toxiques dans les cires puisque la dégradation des résidus se fait de manière très lente. Ainsi, 5 ans sont nécessaires pour qu’une cire perde 50 % des résidus de fluvalinate, solution anti-varroa placée directement au cœur des ruches, mais également utilisée comme insecticide en agriculture.

Pourquoi continuer le focus disproportionné sur les pesticides, en s’obstinant de refuser de traiter les véritables sujets, à commencer par la lutte contre le varroa par un accompagnement des apiculteurs avec des formations adaptées à un métier de plus en plus complexe ?

Voir aussi :

Recensement et conseils pour éviter d'être victime des pesticides

Recensement et conseils pour éviter d'être victime des pesticides :

• http://victimes-pesticides.fr
• http://victimes-pesticides.fr/riverains

Voir aussi les articles à ce sujet :  Pesticide

Pétition néonicotinoïdes aux Députés, Ministres Agriculture et Ecologie

L’UNAF est partenaire d'une pétition pour interdire les néonicotinoïdes adressée aux députés, au Ministre de l'Agriculture et au Ministre de l'Ecologie et du développement durable.

Nous vous proposons de vous joindre à ce mouvement par le lien suivant :

http://neonicotinoides.agirpourlenvironnement.org

D’autre part, vous trouverez ci-dessous, une lettre d’information que nous vous demandons d’envoyer directement à votre Député après l’avoir complétée.
Si vous êtes de la 5è circonscription du Rhône (Caluire, Limonest, Neuville, Fontaines-Saint-Martin...) vous pouvez écrire à votre député Philippe Cochet très simplement sur http://www.philippecochet.com/contact.php (il suffit de copier/coller le texte du mail ci-dessous).

Merci à vous de la signer et de la relayer très largement autour de vous : à vos proches, sur vos sites internet et les réseaux sociaux…

Lettre d’information que nous vous demandons d’envoyer directement à votre Député  

Madame la Députée, Monsieur le Député,

Lors de l’examen en première lecture du projet de loi biodiversité le 19 mars 2015, l’Assemblée Nationale a enfin voté pour une interdiction rapide des néonicotinoïdes. Les apiculteurs ont salué cette décision politique courageuse. Malheureusement, pliant sous l’influence de lobbies de l’industrie chimique toujours aussi puissants¹, les sénateurs ont récemment supprimé cette disposition fondamentale du projet de loi. Il vous revient donc la responsabilité de restaurer cette mesure.

Dès le mois de mars prochain, vous allez à nouveau devoir prendre vos responsabilités devant le peuple français très attentif à ce que sera votre décision. Une enquête IPSOS de 2011 a montré que 88% des Français sont informés de la disparition massive des abeilles et que 81% d’entre eux sont conscients que les pesticides en sont la première cause.

Bien sûr, vous avez entendu et entendrez encore tel ou tel expert nier l’impact catastrophique des néonicotinoïdes. Il en fut ainsi de tous les grands enjeux comme l’amiante ou le tabac ou plus récemment, le changement climatique, dont la société a enfin pris la mesure, notre pays en tête, grâce à la réussite de la COP 21. Les nombreuses alertes de la communauté scientifique concernant l’impact de cette classe d’insecticides systémiques sont parfois encore contestées alors qu’elles font pourtant aujourd’hui l’objet d’un large consensus scientifique.

Malgré cela, ce sujet ne semble pas être suffisamment pris au sérieux par bon nombre de parlementaires. En effet, nous déplorons que certains d'entre vous s'expriment sur le sujet en disant que la France ne peut pas retirer les néonicotinoïdes en invoquant diverses raisons : Europe, rendements agricoles, etc. C’est tout simplement faux. La France, sur son sol, peut et doit interdire les produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes. Et vous, représentant de la Nation, en avez le pouvoir.

Je vous demande donc solennellement de réintégrer l’interdiction des produits à base de néonicotinoïdes dans le projet de loi biodiversité. Comme tous nos concitoyens, conscients des enjeux que représente la survie des abeilles et ulcérés par l’insoutenable impuissance des politiques dans ce dossier depuis des années, nous serons particulièrement attentifs à votre positionnement sur le sujet et soyez assuré que nous la communiquerons largement au grand public par l’entremise des médias.

L’intérêt général, la protection des abeilles, la santé de nos enfants doivent, eux et eux seuls, guider votre décision. En vous remerciant de l’attention que vous porterez à notre requête, nous vous prions de recevoir, Madame la Députée, Monsieur le Député, l’expression de notre considération la plus distinguée.

Voir aussi :

Participez à la conservation d'abeilles noires résistantes au varroa

Si vous souhaitez participez à la conservation ou à l'émergence d'abeilles (noires) résistant au varroa et aux autres fléaux, merci de me contacter (jbm747@gmail.com).

Je vous propose de développer ensemble le projet Conservatoire de colonies / ruches libres. L'objectif de ce projet est que chaque apiculteur fasse émerger des souches d'abeilles résistantes et locales en permettant à des colonies résistantes de vivre et d'essaimer naturellement.

Un des moyens est la conception, fabrication et diffusion de ruches très spéciales destinées uniquement à l'émergence de ces souches d'abeilles, c'est à dire des ruches :

...rendant volontairement impossible toutes les opérations habituelles (ouverture, nourrissage, division, traitement, récolte...)

...mais favorisant au maximum la survie hivernale, le combat des abeilles contre le varroa, leur essaimage naturel

...et le plus design/écolo possible pour séduire les artistes et les amoureux de la nature.

Cette ruche serait plutôt octogonale ou cylindrique pour éviter l'humidité des coins ; d'une largeur proche des Warré pour qu'elles n'aient aucune difficulté à trouver leur miel l'hiver ; en bois ou plastic, éventuellement avec vitres d'observation pour le plaisir ; installable à terre, ou suspendue à un arbre, ou fixée sous une avancée de toit ; aisée à remplir d'un essaim ; sans aucun cadre pour laisser aux abeilles le soin de fabriquer les rayons correspondant exactement à leur besoin ; éventuellement truffée d'électronique pour enregistrer les vibrations, filmer l'intérieur et l'extérieur, peser la ruche, envoyer les infos par SMS...
Et suffisamment design pour être mémorable dès le 1er coup d'oeil.

Que vous soyez apiculteur, artiste, ingénieur, autodidacte, bricoleur, ou simplement attiré par les abeilles, vous pouvez apporter votre contribution à ce projet original.

Si cette idée vous tente contactez-moi !! (jbm747@gmail.com)

PS : Voici certains articles essentiels concernant la survie des abeilles :

• L'apiculture durable - Quelques propositions pour la survie des abeilles
• Apiculture durable par essaimage/construction/reines naturels
• Et bien sûr : Conservatoire de colonies / ruches libres  

Voir aussi :

Interdire les néonicotinoïdes n'affectera pas les rendements agricoles

Extrait de http://www.unaf-apiculture.info/presse/2015_PresseEtAutre/2015UNAF_InterdictionNeonicArgumentaire_052015.pdf

De multiples études scientifiques viennent le confirmer, les néonicotinoïdes ne permettent pas une augmentation significative des rendements :

• L’Agence européenne de l’environnement a analysé les rendements sur le tournesol et le maïs entre 1995 et 2007, période durant laquelle le Gaucho (imidaclorpide) a été autorisé puis interdit sur ces cultures, sans noter de différence significative de rendement.
• De même, une équipe britannique a mené la comparaison sur le blé et le colza dans une review publiée dans le Journal of Applied Ecology. Au terme de cette analyse, les traitements préventifs déployés sur une vingtaine d’années n’ont pas eu d’impacts notables sur les rendements.
• Outre Atlantique, le Center for Food Safety a examiné 19 publications scientifiques traitant de la relation entre les néonicotinoïdes et les rendements des principales cultures des Etats-Unis. Ces études montrent que les insecticides néonicotinoïdes n’ont pas permis une amélioration significative des rendements des cultures.
• Plus récemment, en octobre 2014, l’Agence de Protection Environnementale des Etats-Unis (EPA) remet en question l’efficacité de ces substances sur la production de soja dans un rapport publié le 15 octobre 2014. Selon elle, « Les traitements de semences offrent peu ou pas d’avantages globaux à la production de soja dans la plupart des situations. »
• Le document du parlement européen «Existing scientific evidence of the effects of the effects of the effect of neonicotinoid pesticides on bees» préconise, en substitution aux néonicotinoïdes la rotation des cultures, les méthodes de lutte biologiques (nématodes contre la chrysomèle), une protection des végétaux préventive et non chimique, et la promotion de l'agriculture biologique.

Si le monde agricole a d’autres choix que d’utiliser les néonicotinoïdes, il n’a pas d’autres choix que de compter sur l’abeille et les pollinisateurs sauvages pour le bon rendement des cultures, tant quantitatif que qualitatif.

Voir aussi :

Scandale des insecticides néonicotinoïdes

Extrait de http://www.rhone-apiculture.fr/Insecticides-neonicotinoides-Mais.html

Résultats des analyses effectuées sur des prélèvements d’abeilles et de pollen, sur des ruches placées en zone fruitière dans les Monts du Lyonnais :

La mortalité d’hivernage 2014 - 2015 a atteint des niveaux catastrophiques dans notre département, et cette tendance s’accentue d’année en année.
Des pertes de 50 à 90 % des colonies ont été enregistrées ce printemps chez de nombreux collègues.
Au contact de ces produits, les mâles et les reines n’ont plus la fertilité nécessaire pour assurer la pérennité de la grappe. Nous retrouvons au printemps de nombreuses colonies orphelines. Ou dans la ruche, il ne reste que la reine et une vingtaine d’abeilles. La petite grappe avec la reine, finit d’agoniser sur une partie de cadre vide, à quelques centimètres de la nourriture.

Les insecticides néonicotinoïdes sont la principale cause de ces disparitions de nos colonies d’abeilles.

80 à 90 % du problème vient des pesticides, et il ne reste que 10 % à 20 % pour toutes les autres causes (maladies, disparition des ressources, incompétence des apiculteurs ...).

Les résultats qui suivent sont sans appel et pourtant seul le produit initial est détecté et quantifié, et pas les métabolites qui sont pourtant présents.

IMIDACLOPRIDE (Confidor …)
0,96 ng/g dans le pollen de cerisier
0,53 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pommier

ACETAMIPRIDE (Suprème …)
2,87 ng/g dans le pollen de pêchers (plus qu’en 2013, rémanence dans les sols ?)
1,62 ng/g dans le pollen de cerisier
Entre 0,2 et 0,5 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pêchers, cerisiers, pommiers

THIACLOPRIDE (Calypso …)
2,76 ng/g dans le pollen de pommiers
16,50 ng/g dans les abeilles butinant le nectar de pommiers (quantité inimaginable …)
Entre 0,2 et 0,5 ng/g dans le pollen et les abeilles sur cerisiers

La plus grande partie de ces polluants n’est pas arrivée par l’extérieur de la fleur, mais avec la sève de l’arbre. Que le traitement soit fait avant ou pendant la floraison ne change pas fondamentalement le problème, sauf bien entendu si l’abeille se trouve prise dans le nuage de pulvérisation. Ces produits ont une rémanence moyenne d’environ une demi-vie en 9 mois. Il n’est donc pas difficile d’imaginer les quantités de polluants que contiendra le fruit au moment de sa consommation, suite à l’utilisation de ces pesticides dits systémiques, car véhiculés par la sève.

Avec de telles quantités de néonicotinoïdes, nos protégées n’ont aucune chance de survivre.
Ces produits agissent au niveau des abeilles, sur la navigation individuelle, l’apprentissage, la collecte de nourriture, la longévité, la résistance aux maladies ... avec en plus une baisse de la fécondité des reines et une augmentation des accouplements stériles.
Ceci explique bien les mortalités catastrophiques de colonies que nous subissons depuis une vingtaine d’années.

Pour information, les 14 ruches laissées en zone fruitière pour faire les prélèvements 2014, ont toutes disparu en cours de saison ou n’ont pas passé l’hiver. Cela ne paraît pas aberrant vu les résultats des analyses.
Il faut maintenant être kamikaze, inconscient (ou très bien payé) pour amener ses ruches en pollinisation sur ces cultures fruitières.

Comme pour mes collègues, mon cheptel se réduit d’année en année et je me demande maintenant comment le reconstituer. Cela exige un travail et un investissement important, avec le risque de ne rien retrouver l’année suivante. C’est démoralisant. J’ai l’impression que la plupart de nos décideurs ne se sentent pas concernés.

La seule solution évidente pour éviter le désastre complet et la disparition des abeilles et des apiculteurs, est l’interdiction immédiate de l’utilisation de ces insecticides néonicotinoïdes.

Voir aussi :

Pétition aux sénateurs contre les pesticides néonicotinoïdes

Extrait d'un message de Pollinis

D'ici quelques semaines, les sénateurs français vont décider d'interdire, ou non, les pesticides tueurs d'abeilles. Si les sénateurs décident l'interdiction immédiate de ces pesticides en France, cela créera un précédent en Europe, obligeant par effet boule de neige les autres pays à s'aligner.

Il y a quelques mois déjà, les sénateurs ont rejeté la proposition d'un des leurs de faire un moratoire sur les néonicotinoïdes en France. La majorité des sénateurs voit cette interdiction d'un très mauvais œil. Même le gouvernement rechigne à se prononcer pour l'interdiction. Et évidemment, les lobbies qui défendent les intérêts des firmes agrochimiques poussent à fond pour que les sénateurs rejettent le texte !

Déjà, on constate que la pollution des nappes phréatiques et des cours d'eau aux néonicotinoïdes commence à avoir des effets catastrophiques sur la biodiversité de ces milieux : jusqu'à 42% de micro-organismes en moins en France et en Allemagne, entraînant un déclin rapide et incontrôlable des poissons d'eau douce…

Et pendant que les insectes non ciblés comme les abeilles et autres pollinisateurs succombent sous l'effet de ces poisons déversés massivement dans les champs, les organismes cibles, comme le doryphore ou la punaise du pêcher, responsables de famines historiques, développent à toute vitesse des résistances qui bientôt les rendront complètement insensibles à ces substances censées les tenir éloignés des cultures. Pour envoyer le message #StopNeonics aux sénateurs de votre département, cliquer ici.

Voir aussi : 

Pétition pour les abeilles - Interdiction des pesticides néonicotinoïdes

Vous le savez, en mars dernier, les députés ont adopté, en 1ère lecture de la loi biodiversité, un amendement visant à l’interdiction des néonicotinoïdes à partir du 1er janvier 2016. Début juillet, ce sera au tour des sénateurs de se prononcer sur la question.

Dans ce sens, la pétition lancée par la Fondation Nicolas Hulot « Halte au massacre des abeilles ! » a déjà recueilli 70 000 signatures. Les signatures seront remises à Ségolène Royal, Stéphane Le Foll et Marisol Touraine avant le vote des sénateurs.

https://formulaires.fondation-nicolas-hulot.org/fra/stop_pesticides/ajax/validerFormulaire

Un fort soutien citoyen donnera un signal positif aux sénateurs et aux Ministres en charge du dossier. Merci pour vos efforts !

Voir aussi :

Conservatoire de colonies / ruches libres

Chacun peut gérer son propre Conservatoire de ruches/colonies libres. Voici comment :

Laisser une partie de ses ruches vivre sans aucune intervention humaine. Ni nourrissage, ni ouverture, ni traitement, ni protection contre le froid, ni récolte...

Simplement y mettre un essaim nu ou sur cadre, puis le laisser totalement autonome durant toutes les années où il vivra. Il peut s'agir de ruches classiques, avec ou sans cadre, ou mieux de simples caisses de formes diverses sans cadre.

Si certaines colonies meurent, soit les remplacer par de nouveaux essaims, soit attendre qu'un nouvel essaim vienne naturellement s'implanter (ce qui est fort probable, attirés par l'odeur). Dans tous les cas persévérer.
A noter qu'après 2 mois(durée exacte?) la totalité des varroas sont morts, donc si un nouvel essaim arrive après ce délai les rayons sont exempts de varroa.

N'ayant pas besoin d'accéder à ces ruches, elles peuvent être placée dans n'importe quel endroit (dans un arbre, sous l'avancée d'un toit...), éventuellement éloigné de votre rucher.

Vous découvrirez de nombreux intérêts à cette démarche :

• Le plaisir d'observer des insectes sauvages et se savoir qu'ils peuvent enfin savourer leur propre miel durant l'hiver
• Avoir un groupe témoin montrant les chances naturelles de survie face au varroa et pesticides
• Remettre en question les certitudes apicoles si une bonne partie d'entre elles survit
• Tester de nouvelles formes de ruches
• Apprendre à observer le comportement de colonies seulement par la planche d'envol (cf. livre "Au trou de vol")
• Obtenir des essaims 100% naturels que vous pourrez récupérer pour de nouvelles ruches libres ou pour votre rucher
• Et bien sûr obtenir des souches résistantes ! En effet, les colonies résistantes auront la possibilité d'y vivre et de générer de nouveaux essaims. Inversement, les colonies peu résistantes se multiplieront peu, mourront rapidement, et laisseront la place libre pour d'autres colonies potentiellement plus résistantes.
  Ce principe très simple permet de générer des souches résistantes. C'est simple et à la portée de tout apiculteur débutant.

Voir aussi 

• Nichoir pour abeilles à miel sauvages (abeilles mellifères
• Participez à la conservation d'abeilles noires résistant au varroa, ou à leur émergence

• Enrayer le déclin de l'abeille noire ! 
• Ils font tout pour sauver l'abeille noire
• et : 

Les Etats-Unis lancent un plan pour sauver les abeilles

Extrait de http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2015/05/20/les-etats-unis-lancent-un-plan-pour-sauver-les-abeilles_4636532_1652692.html#

La Maison Blanche a dévoilé un plan d’action pour sauver les abeilles et autres pollinisateurs en péril.

Restaurer 2,8 millions d’hectares d’habitat
Pour les scientifiques, une combinaison de plusieurs facteurs serait responsable de cette hécatombe, dont une mite parasite (varroa), un virus, la diminution des éléments nutritifs disponibles et la nocivité des pesticides.

Le plan d’action américain vise aussi à reconstituer les populations de papillons monarques : le nombre de ces papillons migrateurs a baissé de 90 % les deux dernières décennies.

Ce plan prévoit de limiter la mortalité des colonies d’abeilles pendant l’hiver à 15 % au maximum dans les dix ans et à restaurer 2,8 millions d’hectares d’habitat dans les cinq ans, grâce à des interventions fédérales et des partenariats entre secteurs public et privé.

Plus prudent sur les pesticides

De nombreuses agences fédérales sont mobilisées pour diversifier les espèces de plantes pour qu’elles soient mieux adaptées aux besoins nutritifs des abeilles et des autres pollinisateurs. Pour les scientifiques, les vastes régions agricoles pratiquant la monoculture, privent les abeilles de leurs sources de nourriture.
« Accroître l’étendue et la qualité de l’habitat des pollinisateurs est une partie importante de cet effort allant du développement de jardins à la restauration de millions d’hectares de terres domaniales et privées ».

Mais la Maison Blanche s’est montrée mesurée sur l’impact des insecticides. Les organisations de défense de la nature aux Etats-Unis estiment que l’administration Obama ne va pas assez loin, surtout pour réduire l’usage des pesticides.

Voir aussi :

Les apiculteurs américains ont perdu 42% de leurs colonies d'abeilles en un an

Extrait de http://www.rtl.fr/actu/sciences-environnement/les-apiculteurs-americains-ont-perdu-42-de-leurs-colonies-d-abeilles-en-un-an-7778371215


Les apiculteurs américains ont perdu 42% de leurs colonies d'abeilles entre avril 2014 et avril 2015 ("colony  collapse disorder", soit effondrement des colonies). Ces pertes sont trop fortes pour être surmontées.

La mortalité importante des abeilles reste inexpliquée. Les mites [Varroa], parasites, maladies, pesticides et autre pollution ont tous été montrés du doigt.

Ces chiffres terribles menacent notre équilibre alimentaire. La science est claire. Nous devons agir maintenant pour protéger ces pollinisateurs essentiels contre les pesticides qui les menacent.

La Maison Blanche devrait rendre public prochainement un nouveau plan de protection des abeilles.
En 2012-2013, les Etats-Unis avaient connu leur pire épisode avec 45% des colonies d'abeilles qui avaient disparu.


Extrait de http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2015/05/14/007-abeille-mort-2014.shtml

La moitié des colonies ont péri en 2014, la pire année jamais enregistrée en Ontario. « En somme, on peut dire que ce qui tue nos abeilles, c'est la modernisation. L'agriculture moderne et les techniques d'apiculture moderne tuent les abeilles. » — Le directeur du centre de recherche sur les abeilles de l'Université de Guelph, le Dr Ernesto Guzman. L'utilisation d'abeilles comme pollinisateur en agriculture moderne est la principale cause des décès.
De plus, la monoculture à grande échelle expose les abeilles à d'importantes quantités de pesticides, en plus des maladies et des parasites.
L'Ontario a annoncé son intention de réglementer davantage les néonicotinoïdes, des insecticides agricoles tenus responsables de la mort de millions d'abeilles et d'autres insectes. Selon Ernesto Guzman, l'initiative est bonne, mais insuffisante.


Vu ailleurs 

• "Imaginez si les producteurs laitiers perdaient la moitié de leurs vaches d’un coup. Les gens seraient aux abois" !
• "Une agriculture sans pesticide, c'est possible, alors qu'une agriculture sans abeille, ce n'est pas possible"

Voir aussi :  

C'est la combinaison des facteurs qui mène les abeilles à la mort

Image extraite de la conférence TED http://www.ted.com/talks/marla_spivak_why_bees_are_disappearing?language=fr#t-349091

C'est la combinaison des facteurs qui fait disparaitre les abeilles :

• Maladies et Parasites (varroa...)
• Monocultures
• Champs sans aucune fleur
• Pesticides

Chaque facteur pris isolément nuit aux abeilles. Mais combinés leurs effets sont multipliés et non additionnés.

Aucune espèce ne peut survivre avec une alimentation non variée, constamment empoisonnée, sous-alimentée, et en étant infestée de parasites.

Bonne nouvelle

C'est la combinaison des facteurs qui sauvera les abeilles :

• Fleurs variées et locales dans les jardins, pelouses hautes ou transformées en fleurs mellifères, fossés, parcs publics
• Prairies fleuries
• Arbres et arbustes variés et locaux
• Haies composées d'essences variées mélangées
• Cultures biodynamique, permaculture, potagers mixant les plantes et fleurs
• Pesticides naturels (purée d'ortie, etc...)
• Multiplication des abeilles noires locales non importées, par essaimage naturel
• Récolte systématique des essaims trouvés
• Alimentation naturelle des abeilles l'hiver par leur propre miel

Voir aussi :

Remplacer la course au désherbant par la course aux orchidées

Villes et particuliers

Oubliez le désherbant, oubliez les "mauvaises herbes", laissez pousser les plantes vivaces qui s'implantent naturellement et trouvez leur nom dans un livre ou site de botanique.

Vous serez surpris d'admirer les splendides orchidées naturelles de votre région, et d'autres plantes toutes aussi intéressantes.

...Et les apiculteurs de votre région vous vendront un miel 10 fois meilleur, les abeilles ayant butiné des plantes riches en nectar et arômes. Et ayant survécu en meilleur santé.

Agriculteurs

Dites nous dans les commentaires ci-dessous ce qui pourrait vous motiver à laisser tomber les désherbants ? Merci.

Voir aussi Abeilles-sur-Saône: Vive les Agriculteurs !
et

Désherber sans herbicides, c'est possible... et cela épargne les abeilles

Extrait de http://www.urbanbees.eu/sites/default/files/ressources/guide_gestion_ecologique.pdf


Désherber sans herbicides, c'est possible, vos enfants, vos animaux domestiques et les abeilles s'en porteront d'autant mieux. Voici comment faire :

Commencer par revoir les niveaux d’exigence en termes de désherbage. Réduire les surfaces à désherber, empêcher le développement des herbes, tolérer leur présence et enfin, si nécessaire, désherber. Concrètement :

Empêcher la pousse des adventices

Dans les massifs et au pied des arbres, ne pas laisser le sol à nu.

Couvrir les pieds de plantes avec un paillage organique permet de réduire le désherbage et les arrosages, de protéger et d’amender le sol et de fournir un refuge pour les insectes. Utiliser : débris de tonte ou de fauche, feuilles mortes, bois broyé ; en couche de 3 à 7 cm. En rajouter régulièrement.

Pour les milieux secs un paillage de galets peut être appliqué.

Dans les massifs mettre des plantes couvre-sol avec un réseau racinaire important.

Dans un sol humide : planter un arbre, grand consommateur d’eau, permet de réduire la présence de prêle.

Dans les allées :

• Choisissez un stabilisé adapté et perméable – pavés non maçonnés, gravier concassé, gore...
• Installez un géotextile sous le stabilisé pour empêcher l’enracinement des adventices.
• Réduisez la taille et le nombre des allées : si des herbes se propagent sur le bord des chemins, c’est qu’ils sont peu utilisés et donc pas indispensables. Enherbez les allées superflues ou plantez-les de couvre-sol.
• Et pourquoi ne pas laisser faire les visiteurs ? Délimitez un espace de passage en tondant des bandes dans les pelouses ; le chemin sera créé et entretenu naturellement par le piétinement.

Flore spontanée en milieu urbain 

Pour favoriser cette acceptation, organiser des actions de sensibilisation à destination du grand public, mais également des jardiniers, parfois réfractaires à l’idée de laisser ces « mauvaises herbes » et donc de faire du mauvais travail.

Installez des panneaux d’information sur la flore spontanée, un parcours botanique sur les plantes sauvages de la ville. Pour cela, appuyez-vous sur les jardiniers des espaces verts dans cette mise en valeur du patrimoine naturel local. Ce sera aussi pour eux l’occasion de valoriser que leur profession. Vous pouvez également organiser des ateliers de cuisine de plantes sauvages ou des balades sur la flore sauvage des rues.

Désherber sans produits chimiques

Les deux premières étapes ont permis de réduire fortement les surfaces à désherber.

Pour les zones où un désherbage s’avère indispensable, plusieurs méthodes alternatives aux herbicides existent :

• Désherbage manuel à la binette, à la binette électrique, à la brosse (pour les surfaces imperméables), hersage avec une grille désherbante (pour les surfaces sablées)... Idéalement, ces techniques doivent être appliquées lorsque quelques jours de sécheresse sont annoncés.
• Désherbage thermique à la flamme, à l’eau chaude, à la vapeur, à la mousse chaude. Ces techniques impliquent néanmoins d’utiliser des appareils coûteux, souvent lourds, émetteurs de gaz à effet de serre et très gourmand en eau. Ces méthodes ne doivent donc pas être vues comme des solutions pérennes, mais comme des moyens de transition vers des méthodes moins impactantes pour l’environnement et plus naturelles.Chaque collectivité doit prendre en compte les retours des jardiniers.

Gestion des espèces envahissantes

Limiter la propagation par des facteurs physico-chimiques ou biologiques, faucardage et fauche, pâturage, arrachage manuel, bâchage des plants (étouffement sans dispersion de débris), mise en concurrence avec des plantes plus hautes (arbres et arbustes qui pompent l’eau et bloquent la lumière).

Voir aussi :

Causes du syndrome d'effondrement des colonies d’abeilles

Extrait de http://www.tela-botanica.org/actu/article6858.html#


“L’effondrement des colonies d’abeilles” (CCD « Colony Collapse Disorder ») a deux grands types de facteurs :

1. Les facteurs liés aux pratiques des apiculteurs :

a) l’échange entre les continents des reines ou essaims ont véhiculé : acariens (Varroa destructor), champignons (Nosema ceranae), virus (DWV, très nombreux), etc. Chaque espèce (Apis mellifera en Europe et Apis cerana) en Asie sont résistantes aux parasites de leur propre territoire mais pas celui des autres contrées.
b) .../...
c) la sélection des abeilles qui privilégie les lignées peu agressives et très productrices, moins résistantes aux parasites.
d) la disparition du brassage génétique entre abeilles mellifères d’élevage et abeilles mellifères sauvages ne permettant plus l’introduction de gènes naturels de résistance dans le cheptel d’élevage. (Inversement, si une femelle s'accouple avec plusieurs mâles, cela permet à l'espèce d'accroître la diversité génétique de sa descendance, de renforcer ses capacités d'adaptation vis-à-vis de l'environnement colonisé et de contribuer ainsi à sa survie.)

2. Les facteurs liés à l’environnement :

a) l’usage généralisé des pesticides dans l’agriculture :
les abeilles sont particulièrement sensibles à leur présence à très faible dose,
l’abeille mellifère Apis melifera étant un animal social, ce qu’il faut étudier ce n’est pas l’abeille en tant qu’insecte, mais la colonie en tant qu’individu collectif. De ce fait, un produit qui semble non toxique à l’échelle individuelle, peu le devenir au niveau d’une colonie si le comportement de chaque individu est modifié, même très légèrement. C’est ce point qui fait controverse entre Bayer, Syngenta et autres producteurs de néonicotinoïdes qui étudient seulement les doses létales individuelles, et les apiculteurs qui raisonnent en termes de comportement des colonies.
la combinaison de plusieurs pesticides différents augmente considérablement leur effets par potentialisation. Certains fongicides (EBI) avec des insecticides (pyréthrénoides et néonicotinoides) pouvait multiplier par 100 à 1000 l’action de ces derniers !

b) la chute dramatique de la biodiversité, phénomène mondial aujourd’hui aussi important que le changement climatique qui affecte pratiquement tous les territoires. Dans nos contrées, ce sont principalement les pratiques culturales qui sont en cause en réduisant fortement la diversité des plantes à butiner, notamment en zone de grande culture (c’est un peu comme si les abeilles ne devaient se nourrir que chez MacDo), mais pas seulement :
les herbicides sont présents presque partout, il est très rare de voir des bandes non traitées réservées à la faune sauvage autour des champs cultivés,
le retournement des prairies permanentes au profit des prairies artificielles bien plus pauvres biologiquement se généralise,
les coupes brusques de foin ou autres fourrages sur de très grandes surfaces affament subitement tous les insectes pollinisateurs qui y butinaient,
la destruction des haies (500 000 km ont été détruits en France en l’espace de 50 ans) et la taille violente exercée sur les quelques haies restantes privent les abeilles et autres insectes de fleurs printanières essentielles (prunelliers, aubépines principalement) mais ronces également plus tard en saison.

c) l’action combinée de ces différents facteurs (pesticides, alimentation et parasites) a des effets bien plus considérables que la somme des actions unitaires de chacun d’entre eux, conduisant à l’effondrement de colonies entières.

Voir aussi :

Comment attirer les abeilles dans votre jardin

Extrait de http://www.rustica.fr/articles-jardin/comment-attirer-abeilles,8168.html

Voici comment attirer les abeilles dans votre jardin :

• Installer des plantes à fleurs mellifères.
• Épargner les plantes locales : Les plantes sauvages adaptées au sol et au climat attirent davantage les butineuses que les plantes exotiques. Les pissenlits figurent parmi leurs fleurs favorites, ainsi que le lierre qui fleurit à l’automne.
• Renoncer aux pesticides : Ils peuvent tuer du même coup des ravageurs et ces précieux auxiliaires du jardinier que sont les pollinisateurs. Vous augmenterez ainsi vos récoltes au potager comme au verger.
• Habitat : Les abeilles sauvages sont plus nombreuses que les domestiques qui sont, elles, logées par les apiculteurs. Solitaires ou non, bourdons et abeilles maçonnes apprécient les petites cavités creusées dans le bois ou le sol pour y stocker du nectar et y pondre leurs œufs.
• Leur donner à boire : Eh oui, les abeilles boivent aussi de l’eau ! Au sol et au soleil, placer une vasque et les garnir de graviers et de galets. Remplir d’eau. Les insectes se poseront sur les galets émergés.

Image gracieusement fournie par http://apimoder.jimdo.com :

Voir aussi :

Pesticide et santé : l’équation sans solution

Regardez l'émission d'ARTE "Pesticide et santé : l’équation sans solution" disponible jusqu'au 7 avril 2015 sur internet ou TV+7. Vous ne regarderez plus le ROUND-UP et les pesticides de la même façon... ni vos enfants et petits enfants...

Les abeilles disparaissent, ce n'est rien à côté de l'impact des pesticides sur les animaux d'élevage et maintenant sur les humains.

http://www.arte.tv/guide/fr/050772-000/pesticide-et-sante-l-equation-sans-solution

Voir aussi :

Pesticides... c'est quoi ?

Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Pesticide

Un pesticide est une substance chimique utilisée pour lutter contre des organismes considérés comme nuisibles. C'est un terme générique qui rassemble les insecticides, les fongicides, les herbicides, les parasiticides. Ils s'attaquent respectivement aux insectes ravageurs, aux champignons, aux « mauvaises herbes » et aux vers parasites.

Le terme pesticide comprend non seulement les substances « phytosanitaires » ou « phytopharmaceutiques » utilisée en agriculture, sylviculture et horticulture, mais aussi les produits zoosanitaires, les produits de traitements conservateurs du bois, et de nombreux pesticides à usage domestique : shampoing anti-poux, boules antimites, poudres anti-fourmis, bombes insecticides contre les mouches, mites ou moustiques, colliers anti-puces, diffuseurs intérieurs de pesticides, etc.

Selon l'Institut de veille sanitaire, le sang d'un Français moyen contient presque toujours des pesticides et trois fois plus de certains pesticides que celui des Américains ou des Allemands.

Les pesticides sont également associés aux perturbateurs endocriniens et à des maladies et à l'infertilité.

Sans commentaires...


Engrais de synthèse

A côté des pesticides fleurissent les engrais de synthèses (chimiques), pas meilleurs pour l'environnement et nos enfants.


Voir aussi :